(18 апреля 2015) Вниманию посетителей Портала предлагаются очерки из книги генерала армии Махмуда Гареева « Победы и их военное наследие (очерки о военном искусстве о полководческом искусстве выдающихся военачальников, завершивших Великую Отечественную войну) полной победой над фашистской Германией и милитаристской Японией.
В предисловии этого научно – публицистического труда Герой Советского Союза Маршал Советского Союза Виктор Георгиевич Куликов пишет, что «Разгром фашизма во Второй мировой войне достигнут усилиями многих стран антигитлеровской коалиции (СССР, США, Великобритании, Франции, Китая), но главный, решающий вклад в достижение победы внес Советский Союз, вынесший на своих плечах основную тяжесть войны.
Книга президента Академии военных наук, доктора исторических наук генерала армии М. Гареева «Полководцы Победы и их военное наследие» повествует о военачальниках, которых уже нет с нами, но чьи имена золотыми буквами вписаны в боевую летопись наших Вооруженных Сил. Их военное наследие нетленно и «секреты» их побед, ратные дела во славу Родины долго еще будут служить вдохновляющим примером для многих поколений людей, посвятивших себя военной службе».
ЗНАЧЕНИЕ И ЦЕНА ПОБЕДЫ
Победа над фашизмом во Второй мировой войне имела огромное всемирно-историческое значение. Все прогрессивно мыслящие люди, независимо от политической и социальной принадлежности, осознавали, что в случае победы Гитлера вся история человечества была бы отброшена на несколько десятилетий назад.
Поэтому героическая самоотверженная борьба советского народа с фашизмом и победа над ним в союзе с другими народами антигитлеровской коалиции предопределили судьбу мира. Наша страна, как и другие государства Европы и Азии, боровшиеся с фашизмом, отстояли свою независимость. В результате победы во Второй мировой войне и усиления национально-освободительной борьбы рухнула позорная колониальная система, и многие народы встали на путь самостоятельного развития. Без победы во Второй мировой войне не было бы и многих других позитивных изменений, которые произошли в послевоенные годы, в том числе и в судьбах немецкого и японского народов, которые получили толчок для дальнейшего развития, прежде всего, в результате свержения фашизма и милитаризма. Да и советский народ в годы войны многое увидел в ином свете, чем ему внушалось, и это в последующем способствовало его пробуждению. Таково в нескольких словах социально-политическое значение победы во Второй мировой войне. Но поскольку в последние годы все это ставится под сомнение, зададимся вопросом: из чего же во все времена исходили, чтобы отличать победу от поражения?
Во-первых, в практике общественной жизни и исторической науке при решении этого вопроса руководствовались тем, какие военно-политические и стратегические цели ставили перед собой воюющие стороны и насколько они на деле достигались. Известно, что цель фашистской Германии состояла в захвате и ликвидации СССР, как государства, порабощении и истреблении огромных масс славянских и других народов, составляющих «низшую расу», в завоевании мирового господства.
Советский Союз и другие страны антигитлеровской коалиции ставили главной целью защиту свободы и независимости своих государств и других народов, разгром и искоренение фашизма. Как были достигнуты эти цели? Германия, Япония и их союзники потерпели полное поражение, был ликвидирован навязанный народам фашистский режим. Советский Союз и другие страны антигитлеровской коалиции сокрушили агрессоров на Западе и Востоке и освободили оккупированные врагом территории.
И не фашисты пришли в Москву, Лондон и Вашингтон, как это они планировали, а войска союзных стран вступили как победители в Берлин, Рим и Токио.
Во-вторых, победой или поражением закончилась война, определяется тем, в каком состоянии к этому времени находятся страна и армия. Советский Союз, несмотря на огромные потери и разрушения, вышел из войны окрепшим и более мощным государством, чем до начала войны, как в экономическом, так и в военном отношении. Фашистский рейх и бундесвер, милитаристская Япония и ее армия были сокрушены и вообще перестали существовать, территории государств-агрессоров были оккупированы союзными войсками.
В-третьих, как показывает исторический опыт, на достигнутую победу накладывает особый отпечаток «качество победы», ее цена, потери и издержки, понесенные во время войны.
Наиболее распространенный в публицистике тезис состоит в том, что мы «не правильно», «не умея воевать» сражались и победили, страна не была подготовлена к войне. Оружие было никудышным, а все командиры и полководцы Красной Армии бездарными.
В действительности, было множество экономических, политических и военных факторов, которые предопределили нашу победу. Серьезный фундамент обороны был заложен еще до войны. Советский Союз, несмотря на большие потери в народном хозяйстве в 1941-1942 гг., уже во второй половине войны превосходил Германию в производстве основных видов оружия, которая опиралась на промышленность всей Западной Европы.
Для сравнения можно вспомнить, какие неразрешимые трудности испытала царская Россия в обеспечении армии оружием и боеприпасами в период Первой мировой войны. И во время Великой Отечественной войны были большие ограничения и трудности в обеспечении продовольствием
того, что завалили противника своими трупами. Но результаты войны, цена победы — это, прежде всего, разгром врага, зашита Родины, избавление своего и других народов от фашистского порабощения. Нет слов, безмерно тяжелы утраты, жертвы этой войны, но все же они не такие, как это нередко изображается. И нет, наверное, ничего более недостойного и кощунственного, как злорадство по поводу людских потерь, использование этой чрезвычайно болезненной темы в неблаговидных целях.
Безусловно, надо говорить правду и о потерях, без чего невозможно в полной мере оценить итоги войны и значение достигнутой победы. Надо самокритично признать и то, что многие домыслы, порождаются тем, что не были ‘своевременно опубликованы подлинные данные.
Нельзя считать незыблемыми и опубликованные официальные данные. Если появятся новые достоверные сведения, они должны быть уточнены. Известно, что общие потери Советского Союза в войне составляют 26,5 млн. человек, из них 18 млн. — это мирное население, погибшее в результате фашистских зверств на оккупированной территории.
При этом безвозвратные потери Советских Вооруженных Сил, включая войска КГБ, МВД (погибло, умерло от ран, пропало без вести, не вернулись из плена и небоевые потери) 8668400 человек, в том числе армии и флота — 8509300 чел., погранвойск КГБ СССР — 61409 чел., внутренних войск МВД СССР — 97700. Значительная часть всех потерь приходится на 1941-1942 гг. (3048800 чел.) — ввиду крайне неудачно сложившихся обстоятельств для нас в первом периоде войны. Потери фашистского блока — 9,3 млн. чел. (7,4 млн. человек потеряла фашистская Германия, 1,2 млн. — ее сателлиты в Европе, 0,7 млн. — Япония в Маньчжурской операции), не считая потерь вспомогательных частей из числа иностранных формирований, воевавших на стороне фашистов (по некоторым данным — до 500-600 тыс. человек).
В общей сложности безвозвратные потери Советских Вооруженных Сил на 1-1,5 млн. превышают соответствующие германские потери. Но это, в основном, за счет того, что в фашистском плену было 4,5 млн. наших военнопленных, а возвратилось в СССР после войны только 2 млн. человек. Остальные погибли в плену в результате фашистских злодеяний. Тогда как немецкие военнопленные из СССР в подавляющем большинстве (тоже около 2 млн. человек) были после войны возвращены в Германию. Теперь даже гуманность нашего народа и Вооруженных Сил хотят обратить против нас.
Так, что если говорить об эффективности военного искусства, то и с этой точки зрения наши армия и флот выглядели достойно, особенно в заключительном периоде войны, и нет оснований из-за действительно тяжелых потерь ставить под сомнение достигнутую победу.
Источник: Гареев М.А. Полководцы Победы и их военное наследие.–М.:”Инсан”,2003 -С.26-31
Примечание: Файзуллина Г. Г.- Представителя ИД “Право и государство-пресс” по РБ и РТ, член редколлегии Евразийского юридического журнала
Махму́т Ахме́тович Гаре́ев (род. 23 июля 1923, Челябинск, СССР) — советский и российский военный деятель, военачальник, генерал армии в отставке, доктор военных и доктор исторических наук, профессор. Военный теоретик.